Melakukan pornografi dengan binatang juga akan dilarang di Belanda. Sementara sudah 80 negara melarang perbuatan tidak senonoh ini.
Namun UU baru ini menyulut berbagai reaksi di Belanda. Apakah ini sikap menggurui dari kelompok moralis atau demi untuk melindungi binatang. Lalu, kenapa bio industri diperbolehkan?
Larangan pornografi dan perbuatan tidak senonoh terhadap binatang dan akhirnya disepakati dengan 39 dibanding 34 suara di majelis tinggi. Partai CDA dan VVD menentangnya. Itu adalah suatu kemenangan mayoritas tipis karena hampir setiap orang menentang seks dengan binatang. Bagi rakyat biasa itu adalah suatu hal yang menjijikan.
Rata-rata warga Belanda tidak akan memusingkan hal itu jika dvd dan video porno dengan binatang hilang dari pasaran. Mereka sebaliknya akan menyambut gembira keputusan itu.
Skandal di Utrecht
Pada 2004 seorang laki-laki di Utrecht tertangkap basah ketika ia menurunkan celananya dan berlaku tidak senonoh dengan kuda poni. Kemarahan publik dan kalangan politik meluas ketika laki-laki itu justru dibebaskan. Ia hanya akan dituntut jika melakukan penyiksaan terhadap binatang dan jika binatang itu terluka. Dalam kasus itu kuda poni ternyata tidak mengalami kekurangan apapun.
Jika memang murni untuk perlindungan terhadap binatang, maka pertanyaannya apakah UU baru itu memang dibutuhkan. Penyiksaan terhadap binatang memang sudah dihukum. Sementara UU yang baru melarang perbuatan tidak senonoh terhadap binatang dan bukan melakukan perbuatan seks terhadap binatang.
Inseminasi buatan
Jika demikian maka produksi sperma binatang untuk inseminasi buatan juga masuk dalam kategori perbuatan seks. Jika itu juga dilarang, maka akan merugikan industri pembiakan itu. Ahli biologi dan dan penulis Midas Dekker menyatakan UU itu sebagai perlindungan moral.
Selain itu Paul Peters anggota parlemen majelis tinggi dari Partai Sosial sekaligus dokter hewan menyatakan pendapatnya. Ia menyetujui RUU tersebut namun merasa sayang karena diatur melalui UU moral.
UU simbolis
Partai CDA di majelis tinggi menentang RUU itu dan menyatakan itu adalah UU simbolis yang tidak mencapai sasaran. Namun menurut Partai Sosial, partai CDA khawatir dengan loby kuat peternak yang takut kalau sektor pembiakan dan bioindustri akan terkena dampaknya. Untuk sementara industri-industri itu tak akan terkena dampak UU.
Kalau menyangkut perlindungan terhadap binatang maka RUU itu sebetulnya tidak mencapai sasaran. Selain dalam prakteknya hakim akan sulit menentukan kapan diputuskan perbuatan tidak senonoh dan pornografi. Apakah dengan demikian gambar-gambar dan patung-patung kesenian juga masuk di dalamnya?
Klaim kerugian
UU tersebut juga akan memberi dampak bagi produksi dan penyebaran film porno dengan binatang. Belanda merupakan negara produsen besar yang menyalurkan film-film porno dengan binatang. Industri film itu sudah mengumumkan untuk menuntut ganti rugi kepada negara.
Anggota parlemen dari PvdA Harm Evert Waalkens, penggagas RUU itu mengatakan UU itu juga akan menindak sumbernya. "Orang-orang yang terlibat dengan binatang ternyata juga terlibat dengan kekerasan rumah tangga dan pelecehan. Namun menurut Midas Dekker, orang-orang seperti itu seharusnya tidak berada di penjara melainkan di rumah sakit jiwa.
Ranesi
